<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>EconopolyConsultellum Archivi - Econopoly</title>
		<link>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/tag/consultellum/</link>
		<description>Numeri idee progetti per il futuro</description>
		<lastBuildDate>Thu, 30 Apr 2026 10:19:51 +0000</lastBuildDate>

					<item>
				<title>Legge elettorale e pomodoro nelle lasagne: stesso problema</title>
				<link>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2017/01/26/legge-elettorale-e-pomodoro-nelle-lasagne-stesso-problema/</link>
				<pubDate>Thu, 26 Jan 2017 14:21:58 +0000</pubDate>
				<dc:creator><![CDATA[Leonardo Baggiani]]></dc:creator>
								<source>Res Publica</source>
				<sourcelink>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/category/res-publica/</sourcelink>
				
				<description>
					<![CDATA[Meglio un proporzionale secco con collegio unico nazionale? O un maggioritario? Premio di maggioranza o sbarramento? Una quota in un modo una in un altro? Quanta quota? Italicum? Mattarellum? Porcellum? Consultellum? Domande legittime. L'importante sarebbe aver chiaro in base a cosa ragionare, perché se si pretende di argomentare in maniera oggettiva per arrivare ad una legge elettorale “perfetta” allora si è completamente fuori strada: non c'è niente di oggettivo.

Qualsiasi legge elettorale assume un senso solo ex post, cioè con il risultato elettorale e quindi con la conseguente composizione delle Camere del Parlamento. Sarebbe...]]>
				</description>

												<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">7634</post-id>			</item>
			</channel>
</rss>