<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>Econopolyflexicurity Archivi - Econopoly</title>
		<link>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/tag/flexicurity/</link>
		<description>Numeri idee progetti per il futuro</description>
		<lastBuildDate>Thu, 30 Apr 2026 10:19:51 +0000</lastBuildDate>

					<item>
				<title>Garanzia Giovani, l&#8217;ineffabile Anpal e la clamorosa performance che non lo era</title>
				<link>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2017/06/13/garanzia-giovani-lineffabile-anpal-e-la-clamorosa-performance-che-non-lo-era/</link>
				<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 08:07:06 +0000</pubDate>
				<dc:creator><![CDATA[Francesco Bruno]]></dc:creator>
								<source>Res Publica</source>
				<sourcelink>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/category/res-publica/</sourcelink>
				
				<description>
					<![CDATA[Qualche settimana fa una notizia pubblicata sul sito dell’Anpal (Agenzia Nazionale Politiche Attive del Lavoro) ha un po’ attirato la mia attenzione. Trattasi di una notizia riguardante un confronto europeo a tre anni dall’introduzione del progetto <em>Youth Guarantee Scheme</em>, tradotto nell’italiana Garanzia Giovani, che  nel <a href="http://anpal.gov.it/Notizie/Pagine/Garanzia-Giovani-un-confronto-europeo-a-tre-anni-dall-avvio.aspx" target="_blank" rel="noopener">comunicato</a> stampa afferma che «<em>Con riferimento ad una comparazione tra le annualità 2014 e 2015, in Italia la percentuale di giovani che si trova in una situazione “positiva” a sei mesi dall’uscita dalla condizione di NEET grazie a Garanzia Giovani, è del 70%</em>». Leggendo poi la <a href="http://anpal.gov.it/Notizie/Documents/Garanzia-Giovani-confronto-europeo-finale.pdf" target="_blank" rel="noopener">nota</a>, si scopre che...</em>]]>
				</description>

												<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">9380</post-id>			</item>
					<item>
				<title>Perché è più facile spendere per le pensioni che investire sui giovani</title>
				<link>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2016/10/26/perche-e-piu-facile-spendere-per-le-pensioni-che-investire-sui-giovani/</link>
				<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 09:56:54 +0000</pubDate>
				<dc:creator><![CDATA[Francesco Bruno]]></dc:creator>
								<source>Res Publica</source>
				<sourcelink>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/category/res-publica/</sourcelink>
				
				<description>
					<![CDATA[Tra gli argomenti maggiormente divisivi legati allo schema di legge di bilancio presentato dal Governo, vi è l’iniqua ripartizione di risorse fra giovani e pensionati, fonte di recenti <a href="http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-10-21/manovra-scontro-boeri-poletti-investimenti-i-giovani-195241.shtml?uuid=ADOwZ7gB" target="_blank" rel="noopener">polemiche</a> anche fra il presidente dell’INPS Tito Boeri e il ministro del Lavoro Giuliano Poletti.

In attesa dei testi, i <a href="http://www.governo.it/sites/governo.it/files/slide-leggebilancio2017.pdf" target="_blank" rel="noopener">numeri</a> presentati prevedono l’impiego di 7 miliardi nei prossimi tre anni per il pacchetto pensioni, a fronte di  700 milioni (fondi europei) per agevolare le assunzioni giovanili tramite sgravi contributivi e di 1 miliardo per scuola e università. Considerato che già la spesa pensionistica viaggia verso i 300 miliardi...]]>
				</description>

									<enclosure length="0" type="image/jpeg" url="https://www.econopoly.ilsole24ore.com/wp-content/uploads/sites/91/2016/10/Schermata-2016-10-26-alle-11.53.56.png"/>
												<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">6872</post-id>			</item>
			</channel>
</rss>