<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>Econopolypolitiche attive Archivi - Econopoly</title>
		<link>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/tag/politiche-attive/</link>
		<description>Numeri idee progetti per il futuro</description>
		<lastBuildDate>Thu, 30 Apr 2026 10:19:51 +0000</lastBuildDate>

					<item>
				<title>Garanzia Giovani, l&#8217;ineffabile Anpal e la clamorosa performance che non lo era</title>
				<link>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2017/06/13/garanzia-giovani-lineffabile-anpal-e-la-clamorosa-performance-che-non-lo-era/</link>
				<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 08:07:06 +0000</pubDate>
				<dc:creator><![CDATA[Francesco Bruno]]></dc:creator>
								<source>Res Publica</source>
				<sourcelink>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/category/res-publica/</sourcelink>
				
				<description>
					<![CDATA[Qualche settimana fa una notizia pubblicata sul sito dell’Anpal (Agenzia Nazionale Politiche Attive del Lavoro) ha un po’ attirato la mia attenzione. Trattasi di una notizia riguardante un confronto europeo a tre anni dall’introduzione del progetto <em>Youth Guarantee Scheme</em>, tradotto nell’italiana Garanzia Giovani, che  nel <a href="http://anpal.gov.it/Notizie/Pagine/Garanzia-Giovani-un-confronto-europeo-a-tre-anni-dall-avvio.aspx" target="_blank" rel="noopener">comunicato</a> stampa afferma che «<em>Con riferimento ad una comparazione tra le annualità 2014 e 2015, in Italia la percentuale di giovani che si trova in una situazione “positiva” a sei mesi dall’uscita dalla condizione di NEET grazie a Garanzia Giovani, è del 70%</em>». Leggendo poi la <a href="http://anpal.gov.it/Notizie/Documents/Garanzia-Giovani-confronto-europeo-finale.pdf" target="_blank" rel="noopener">nota</a>, si scopre che...</em>]]>
				</description>

												<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">9380</post-id>			</item>
					<item>
				<title>La flessibilità che serve al lavoro e qual è il vero difetto del Jobs Act</title>
				<link>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2016/12/22/la-flessibilita-che-serve-loccupazione-e-qual-e-il-vero-difetto-del-jobs-act/</link>
				<pubDate>Thu, 22 Dec 2016 10:12:01 +0000</pubDate>
				<dc:creator><![CDATA[Econopoly]]></dc:creator>
								<source>Senza categoria</source>
				<sourcelink>https://www.econopoly.ilsole24ore.com/category/senza-categoria/</sourcelink>
				
				<description>
					<![CDATA[<em> Pubblichiamo un post di Thomas Manfredi, economista dell'OCSE (social policy). Lavora nella divisione di analisi del mercato e delle politiche del lavoro, dove si occupa di analisi econometriche per l’Employment Outlook</em> -

In un <a href="http://www.econopoly.ilsole24ore.com/2016/12/19/piu-flessibilita-del-lavoro-crea-davvero-piu-occupazione-ecco-cosa-dicono-i-dati/?uuid=96_ohBv2lzK" target="_blank" rel="noopener">post</a> del 19 dicembre su questo blog, Emiliano Brancaccio, Nadia Garbellini e Raffaele Giammetti hanno sostenuto che più flessibilità del lavoro non crea occupazione, citando a conforto della loro tesi un lavoro empirico dell'Ocse del 1999, secondo gli autori replicato in ulteriori studi empirici, che mostrerebbe l'assenza di ogni correlazione fra tassi di disoccupazione e protezione all'impiego, fra paesi...]]>
				</description>

									<enclosure length="0" type="image/jpeg" url="https://www.econopoly.ilsole24ore.com/wp-content/uploads/sites/91/2016/12/Schermata-2016-12-22-alle-11.08.39.png"/>
												<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">7294</post-id>			</item>
			</channel>
</rss>